立案和没立案有什么区别？

立案和没立案在法律程序、调查力度、权利保障等方面存在显著区别。下面为你详细解释：

首先，从法律程序上来说，立案是指司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。没立案则意味着司法机关认为相关材料不符合立案的条件，不会启动刑事诉讼程序。

其次，调查力度也有很大不同。一旦立案，司法机关会展开全面、深入的调查工作。公安机关可以采取各种侦查手段，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、查封、扣押物证、书证、鉴定、通缉等。而在没立案的情况下，司法机关通常不会进行如此深入和广泛的调查，只是对报案等材料进行初步的审查。

再者，对于当事人权利保障方面，立案后犯罪嫌疑人会被赋予一系列的诉讼权利，比如有权委托辩护人、申请回避等。同时，被害人也可以通过刑事附带民事诉讼等方式维护自己的合法权益。没立案时，当事人虽然也有一定的权利，比如对不立案决定申请复议，但整体的权利行使场景和保障程度相对有限。

最后，从结果影响来看，立案后如果经过侦查、审查起诉和审判，犯罪嫌疑人可能会被定罪量刑。而没立案就不会进入后续的刑事审判程序，也就不存在被定罪的可能性。