question-icon 正当防卫第一次和第二次有什么区别?

我遇到个情况,和别人起冲突时第一次对方动手我没还手,第二次对方又动手,我还手了。我就想知道这第一次没还手和第二次还手在法律上对于正当防卫的判定是不是有啥不同啊,很担心自己这第二次还手会不会不算正当防卫。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #防卫判定
  • #法律责任
  • #防卫过当
  • #刑法规定
answer-icon 共1位律师解答

首先,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 从法律规定来说,《中华人民共和国刑法》第二十条明确指出,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 在判定正当防卫时,并不会因为是第一次还是第二次遭受不法侵害而有本质区别。关键在于每次防卫行为是否符合正当防卫的构成要件。这些要件包括:存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的是为了制止不法侵害、防卫行为针对的是不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度。 比如在你的情况中,第一次对方动手你没还手,第二次对方又动手,你还手了。只要第二次对方动手的行为属于正在进行的不法侵害,你还手的目的是为了制止对方的侵害行为,且还手行为没有明显超过必要限度,那么你的还手就可能被认定为正当防卫。不过,如果第二次你还手的力度过大,给对方造成了重大损害,超过了制止侵害所必要的程度,就可能构成防卫过当。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系