指认笔录和辨认笔录有什么区别？

在一桩刑事案件里，发现有辨认笔录作为证据。但感觉这个辨认笔录获取的过程有点奇怪，心里很疑惑，不确定它是否属于非法证据。想了解一下，从法律层面来看，非法证据到底会不会涉及辨认笔录呢？

在处理一些涉及法律证据相关的事务时，我对现场笔录和勘验笔录不太清楚。想知道这两者到底在哪些方面存在不同，是制作的人不一样，还是记录的内容、时间有差别，希望能详细了解下它们之间的区别。

我最近接触到一些法律文件，里面有辨认笔录。我就挺好奇的，想知道辨认笔录正文里是不是得把法律依据写进去呀？就是那种做这个辨认笔录是依据什么法律规定来的，这部分内容需不需要在正文里体现 ，希望能有人给我讲讲。

我遇到一个涉及证人的案子，有人说证人说的话形成的询问笔录就是证人证言，可我感觉不太对。我想搞清楚证人证言和询问笔录到底是不是一回事，它们之间有啥区别，在法律上的效力是一样的吗？

我最近遇到个事儿，涉及到一些笔录作为证据。我不太清楚在法律上，笔录到底能不能算直接证据。我想知道它的判定标准是啥，以及在实际案件里笔录算直接证据的话有啥影响，不算的话又意味着什么。

我想了解下犯罪嫌疑人指认笔录到底是怎么回事。我有个亲戚涉及一个案子，警察让他做指认笔录，我不太明白这个笔录有啥用，对案件会有啥影响，它的流程又是怎样的，希望能得到详细解释。

我想知道公安现场笔录和检查笔录的区别。之前和警察有一些接触，看到他们有做这两种笔录，不太明白它们具体有啥不同，是记录的内容不同，还是适用场景不一样呢？希望能得到专业解答。

我最近涉及一个案子，法院那边提到了被告人指认现场笔录。我不太清楚这到底是什么东西，它有什么作用呢？对案子的走向会有影响吗？我想了解一下这方面的详细信息。

我在涉及一个案子时看到了辨认笔录，不太明白上面到底哪些是不需要的内容。我想知道从法律规定来讲，辨认笔录上哪些信息或者标注等是没必要存在的，担心会因为一些多余的东西影响这份笔录的效力，希望了解一下相关的法律规定。

我在涉及一个法律纠纷时，发现有一份询问笔录。我不太清楚询问笔录和证人证言之间的关系，想问下询问笔录到底算不算证人证言呢？它们之间有什么区别和联系吗？

我在处理一个涉及证据的法律事务，里面有各种笔录类证据，像询问笔录、讯问笔录啥的。我不太清楚这些笔录类证据具体有啥不同，比如在适用场景、证明力等方面，希望能了解一下相关的法律规定和区别。

我在一个法律案件里接触到了辨认笔录。我不太清楚在法律上，辨认笔录到底属于什么证据种类。我想弄明白它在证据体系里的归类，这对我理解案件证据情况很重要，所以想问问相关法律是怎么规定的。

我最近涉及一个案子，警察让我提供口供还做了笔录。我有点搞不清楚，口供和笔录感觉都是我在说情况然后记录下来，这两者到底有啥区别啊？我想知道它们在法律上是怎么定义的，有啥不同的作用。

我最近因为一些事情要和警方打交道，面临录口供和做笔录的情况。但我不太清楚这两者到底有啥不一样，想知道它们在法律上的定义、适用场景、对当事人的影响这些方面都有啥区别，希望能有专业解答。

我在涉及一些法律事务时，接触到了询问笔录和讯问笔录这两个概念，但不太清楚它们之间到底有啥不一样。我想知道它们在适用对象、制作目的、提问方式等方面是不是有不同呀？希望能得到清晰的解答。

我在处理一个案子时涉及到辨认笔录，不太清楚它在法律上到底算哪类证据。我想知道辨认笔录是不是实物证据，这对案子的证据链完整性和最终结果判断挺关键的，所以希望能得到专业的解答。

我最近涉及到一个法律相关的事情，在处理过程中有做笔录和录口供这些环节。我不太清楚笔录和口供到底有啥不一样，它们的作用、适用场景这些方面是不是有区别呢？想了解下这两者的具体差异。

我遇到个事儿，涉及一个刑事案件。警察让嫌疑人做现场指认，还做了笔录。我不太懂这个现场指认笔录到底是干啥的，在法律上有啥要求，它对整个案件有啥影响，想了解清楚。

我在处理一些涉及法律流程的事务时，遇到了证人笔录和询问笔录。不太清楚它们之间到底有啥不同，比如在记录内容、使用场景、法律效力这些方面，想详细了解一下这两者的区别。

我在处理一起纠纷时涉及到证据保全，现在已经做好了证据保全笔录。但有人说还得有辨认笔录才行，我不太清楚证据保全笔录是不是必须要有辨认笔录，所以想了解一下这方面的法律规定。