当庭宣判和定期宣判有什么区别？

当庭宣判和定期宣判是司法实践中常见的两种宣判方式，它们存在多方面的区别。

从定义上来说，当庭宣判指的是法院在庭审结束后，立即对案件作出判决并宣告结果；而定期宣判则是法庭在庭审结束时并不直接宣判，而是另行确定一个日期来宣告判决结果。

在流程方面，当庭宣判的流程相对简洁快速。庭审结束后，审判人员稍作商议就会当场宣布判决结果，紧接着会在一定时间内将判决书送达当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。而定期宣判则需要经过更为复杂的流程。庭审结束后，审判人员需要对案件进行更深入的研究和讨论，综合各种因素来形成最终的判决。确定好判决结果后，会选定一个日期通知当事人到庭进行宣判，宣判后会立即发给判决书。

在适用范围上，当庭宣判一般适用于那些事实清楚、证据充分、争议不大的简单案件。这种情况下，法官能够快速对案件作出判断，及时给出判决结果。定期宣判则适用于案件较为复杂、争议较大、需要更多时间来研究和讨论的情况。比如涉及重大经济纠纷、复杂的刑事案件等，这些案件往往涉及大量的证据和法律适用问题，需要法官仔细斟酌。

在效力方面，无论是当庭宣判还是定期宣判，一旦判决书生效，它们所具有的法律效力是相同的。当事人都需要按照判决书的内容履行相应的义务，如果一方不履行，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益。 总之，这两种宣判方式各有其适用场景和特点，都是为了确保司法审判的公正和效率。