合同无效与撤销合同有什么区别？

合同无效和撤销合同是两个不同的法律概念，下面从多个方面为您详细解释它们的区别。

首先，二者的概念不同。合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。比如，合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体、第三人利益以及社会公共利益等情况。而可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。

从形成原因来看，合同无效的情形是法定的。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。可撤销合同的情形主要是基于意思表示不真实。根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在法律效力方面，无效合同自始无效，从合同成立时就不具有法律效力，并且是绝对无效，任何人都可以主张合同无效。而可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在有撤销权的当事人行使撤销权后，合同才自始无效。撤销权的行使是有期限限制的，根据《民法典》第一百五十二条，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权的，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

从法律后果来说，合同无效和被撤销后，都可能产生返还财产、赔偿损失等后果。但无效合同的法律后果相对更为严格，因为其本身的违法性更强。如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任；如果一方有过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。而可撤销合同主要是为了保护意思表示不真实的一方当事人的利益，其法律后果相对更注重恢复到合同订立前的状态。