诉讼中止和延期审理的区别是什么？

在司法程序中，诉讼中止和延期审理是两个不同的概念，它们在适用情形、法律效果和恢复审理等方面存在明显区别。 首先，适用情形不同。诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因出现法定事由而使本案诉讼活动难以继续进行，受诉法院裁定暂时停止本案诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。而延期审理是指人民法院在已经确定开庭审理日期后，或者在开庭审理过程中，由于出现某种法定事由，使开庭审理不能如期进行，或者已经开始的庭审无法继续进行，从而决定推延审理的一种诉讼制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。 其次，法律效果不同。诉讼中止是诉讼程序的暂时停止，在中止原因消除之前，整个诉讼程序都处于停滞状态，法院和当事人都不能进行与本案有关的诉讼活动。而延期审理只是将开庭审理的日期推迟，其他诉讼活动并不停止，例如当事人仍可以进行证据的收集等工作。 最后，恢复审理不同。诉讼中止的恢复需要等待中止原因消除，且一般由法院依职权主动恢复，或者由当事人申请，法院审查后决定恢复。而延期审理的恢复通常是在导致延期的事由消除后，按照法院重新确定的开庭日期继续进行审理。 总之，诉讼中止和延期审理虽然都会导致诉讼程序的暂时停顿，但它们的适用条件、法律后果和恢复程序等方面存在显著差异。当事人和法院在遇到不同情况时，应准确适用相应的规定，以保障诉讼程序的顺利进行。