排除妨碍和排除妨害有什么区别？

排除妨碍和排除妨害都是为了保障物权人等合法权益不受侵害而设立的民事救济方式，但它们之间存在一些明显的区别。

首先，从概念上看，排除妨碍主要是针对对他人行使权利造成阻碍的行为。这里的妨碍通常是一种事实状态，它可能是有形的，比如在他人通道上堆放物品，影响了他人的通行；也可能是无形的，例如排放的噪音影响了他人的正常生活。而排除妨害则更侧重于对他人合法权益造成的一种不法侵害状态，这种侵害可能来自于行为，也可能来自于某种物品或设施等。比如，邻居家的树木树枝延伸到自己家院子里，对自己的生活造成了影响，这就属于一种妨害。

其次，在构成要件方面，排除妨碍的构成并不要求妨碍行为具有违法性，只要存在妨碍他人行使权利的事实即可。比如，在紧急情况下为了避免更大的损失，临时占用了他人的场地，虽然这种占用可能不具有违法性，但仍然构成了对他人权利行使的妨碍，他人有权要求排除。而排除妨害要求妨害行为具有不法性，即这种妨害是没有合法依据的。比如，未经允许在他人土地上搭建建筑物，这就是一种不法的妨害行为。

最后，从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这为排除妨害提供了明确的法律依据。虽然法典中没有专门针对排除妨碍作出单独的条文规定，但在司法实践和理论中，排除妨碍也作为一种物权保护方式被广泛认可和应用。在实际生活中，当我们遇到类似问题时，需要根据具体情况准确判断是属于排除妨碍还是排除妨害，以便正确维护自己的合法权益。