诉前调解和立案调解有什么区别？

诉前调解和立案调解主要存在以下几方面区别。

首先是时间节点不同。诉前调解发生在当事人向法院提起诉讼，但法院尚未正式立案之前。这时候案件还处于进入法院程序的前期阶段，是一种快速解决纠纷的尝试。而立案调解是在法院已经正式受理案件，完成立案手续之后进行的调解。此时案件已经进入了正式的司法流程。

从主持主体来看，诉前调解可以由法院工作人员主持，也可能会委托给人民调解委员会、行业调解组织等非法院的第三方机构或人员来进行调解。立案调解则主要是由案件的承办法官或者法官助理来主持，毕竟案件已经在法院的正式审理流程中，由法院内部人员主导更符合程序要求。

法律效力上也有差异。经过司法确认的诉前调解协议具有强制执行力。司法确认是指经调解组织调解达成调解协议后，双方当事人共同到法院申请确认该调解协议的效力，法院审查后作出确认裁定，一旦对方不履行协议内容，另一方可以直接向法院申请强制执行。立案调解达成的调解协议，本身就具有法律效力，和法院的判决书一样，如果一方不履行，另一方可以直接申请法院强制执行。

程序的灵活性上，诉前调解程序相对更加灵活，没有那么严格的程序要求，方式也更为多样。比如可以通过线上视频、电话沟通等方式快速组织双方进行调解，时间和地点的选择也比较灵活。立案调解则要遵循一定的司法程序，有较为规范的流程和要求，一般需要在法院内按照规定的时间和方式进行调解。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。同时，人民调解法等相关法律也对诉前委托调解等进行了规定，保障了不同阶段调解工作的有序开展。