财产保全与证据保全有什么区别？
共1位律师解答
财产保全和证据保全在法律程序中都是重要的保障措施，但它们有着明显的区别。下面将从多个方面为你详细解释。 首先是概念不同。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。简单来说，就是怕对方在诉讼过程中转移、藏匿财产，导致判决无法执行，所以先把财产控制起来。而证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院根据当事人的申请或者依职权主动采取一定措施加以固定的调查取证措施。这是为了防止证据消失，保证在诉讼中有足够的证据支持自己的主张。 其次是适用的范围和目的不同。财产保全主要适用于涉及财产争议的案件，目的是保障将来判决的执行，确保胜诉方能够获得应有的财产权益。例如在合同纠纷中，一方担心另一方在诉讼期间转移货物或者资金，就可以申请财产保全。证据保全则适用于各种类型的案件，只要存在证据可能灭失或者以后难以取得的情况都可以申请，其目的是固定和保存证据，保证诉讼活动的顺利进行。比如在知识产权侵权案件中，一些侵权的物品可能会被销毁，这时就需要及时申请证据保全。 再者是申请的条件不同。申请财产保全，通常要求申请人提供担保，以赔偿可能因保全错误给被申请人造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。而申请证据保全，一般不需要提供担保，但要证明证据有灭失或者以后难以取得的可能。 然后是实施的措施不同。财产保全的措施包括查封、扣押、冻结等。查封是对不动产或者体积较大且难以移动的财产加贴封条，原地封存，不准被执行人移动或者处分；扣押是将财物送到一定场所予以扣留，或者就地扣留，在一定期限内不许被申请人处分；冻结主要是针对资金，如银行存款等，限制其流动。证据保全的措施则根据证据的不同形式而有所不同，对于证人证言，可以采取制作笔录、录音录像等方式；对于物证，可以进行拍照、鉴定、勘验等。 最后是期限不同。财产保全的期限根据不同的财产类型有所不同。例如，银行存款的冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。证据保全没有明确统一的期限规定，主要是保证在诉讼过程中证据的有效性和可使用性。 总之，财产保全和证据保全在概念、适用范围、申请条件、实施措施和期限等方面都存在差异。在实际的法律纠纷中，当事人需要根据具体情况判断适用哪种保全措施，以更好地维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系