审查法官和执行法官有什么区别？
我最近涉及到一些法律事务，接触到了审查法官和执行法官。但我不太清楚他们具体有什么不同，想了解一下他们在职责、工作内容、权力范围等方面都有哪些区别，这样我在处理事情时能更明白该怎么做。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
审查法官和执行法官在司法体系中承担着不同的职责，下面为你详细介绍他们的区别。
首先是职责方面。审查法官主要负责对案件进行全面的审查判断。通俗来讲，就是对案件的事实、证据以及适用的法律进行深入分析，从而确定案件是否符合法律规定的立案条件，或者在审理过程中判断证据是否能支持当事人的主张，最终做出公正的裁判。而执行法官则是在审查法官做出裁判之后，负责将生效法律文书的内容付诸实践。比如让败诉方按照判决结果还钱、交付物品等，确保判决能够得到实际执行。
在工作内容上，审查法官的工作集中在庭审前后。庭审前，他们要对案件材料进行仔细研究，确定争议焦点；庭审中，组织双方当事人进行举证、质证和辩论，引导庭审有序进行；庭审后，根据审理情况撰写裁判文书。执行法官的工作重点在于采取各种执行措施。他们会查询被执行人的财产状况，包括银行存款、房产、车辆等；对查到的财产进行查封、扣押、冻结；在必要时对财产进行拍卖、变卖，以实现申请执行人的权益。
从权力范围来看，审查法官拥有裁判权，能够对案件的实体问题做出决定，比如判定合同是否有效、是否构成侵权等。他们的裁判具有权威性和终局性，一旦生效就对当事人具有法律约束力。执行法官的权力主要是围绕执行生效法律文书展开。他们有权对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，以促使其履行义务，但这些措施是为了保障执行工作的顺利进行， 而不是对案件的实体问题进行重新裁判。
相关法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了审判程序和执行程序。其中，从第一百二十二条到第二百零九条等条款主要规范了审查法官在民事案件审理过程中的职责和程序；而第二百三十一条到第二百六十一条等条款则明确了执行法官在执行工作中的权力和执行措施。这些法律条文为审查法官和执行法官的工作提供了明确的法律依据。