裁定与判决最通俗的区别是什么？

裁定和判决是司法裁判中常用的两种形式，它们存在多方面的区别。

从适用范围来看，裁定主要用于解决诉讼中的程序问题。程序问题就是在打官司过程中，关于怎么推进这个诉讼流程的问题。比如，法院受理案件后，发现自己没有管辖权，就会用裁定的方式把案件移送到有管辖权的法院，这就是对程序问题的处理。而判决主要用于解决当事人双方争执的实体权利问题，也就是关于谁对谁错、谁该承担责任、该承担多少责任等核心的权利义务问题。例如在合同纠纷中，判决会明确判定哪一方违约，违约方要承担怎样的赔偿责任等。

从表现形式上，裁定既可以是书面形式，也可以是口头形式。在一些简单的程序问题处理上，法官可能会当场口头作出裁定，不过之后一般也会记录在案。而判决必须是书面形式，因为判决涉及到当事人的重要实体权利，需要有详细的文字记录和说明，要写清楚判决的事实依据、法律依据以及判决结果等内容。

从作出的依据来讲，裁定依据的是程序法，程序法就是规定打官司步骤、方式等程序的法律，比如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖、回避、财产保全等程序方面的规定。判决依据的是实体法，实体法是规定人们在实际生活中各种权利和义务的法律，像《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权等方面的规定。

从上诉期限来看，在民事诉讼中，当事人不服一审裁定的上诉期限是10日，而不服一审判决的上诉期限是15日。这是因为判决涉及的实体权利更为重要，给予当事人相对更长的时间来考虑是否上诉以及准备上诉材料。