自首和坦白的区别是什么？

自首和坦白在我国法律体系中是两个不同的概念，它们的区别主要体现在以下几个方面。

首先，概念不同。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这就好比一个人犯了错，主动跑到司法机关或者相关部门那里，把自己做过的坏事一五一十地说出来。而坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己罪行的行为。也就是说，这个人是被司法机关抓住或者被别人扭送到案后，才如实交代自己的犯罪行为。

《中华人民共和国刑法》第六十七条对自首做了明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。而对于坦白，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论；如实交代办案机关已掌握的罪行，或者如实交代办案机关尚未掌握的罪行，但与办案机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

从认定条件来看，自首的关键在于自动投案和如实供述。自动投案的方式有很多种，比如直接向司法机关投案，或者向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案等。而坦白则是在被动归案的情况下如实供述。简单来说，自首是主动上门认错，坦白是被抓后才认错。

在法律后果上，自首是法定的从宽处罚情节，法院在量刑时一般会从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的还可以免除处罚。而坦白虽然也是从宽处罚情节，但从宽的幅度相对自首来说要小一些。

综上所述，自首和坦白在概念、认定条件和法律后果上都存在明显的区别。正确区分这两个概念，对于准确量刑和维护法律的公正公平具有重要意义。