诉讼时效的中止和中断有什么区别？

诉讼时效中止和中断是法律中两个重要概念，它们存在显著区别。 首先，我们来了解一下什么是诉讼时效。简单来说，诉讼时效就是法律规定的一个时间期限，在这个期限内，权利人可以通过法律途径要求义务人履行义务。如果超过了这个期限，虽然权利人仍然可以向法院起诉，但义务人就可能以诉讼时效已过为由进行抗辩，权利人的胜诉权就可能会受到影响。 《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定了诉讼时效中止的情形。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定的障碍，如不可抗力、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人等，导致权利人不能行使请求权，诉讼时效暂时停止计算。等到这些障碍消除后，诉讼时效期间再继续计算。 例如，在一场合同纠纷中，原告在诉讼时效期间的最后六个月内，突然遭遇了地震等不可抗力事件，无法向法院提起诉讼，那么诉讼时效就会中止。等地震影响消除后，诉讼时效接着之前的时间继续计算。 而《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的情形。诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，使已经经过的时效期间统归无效。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 比如，在借款纠纷中，债权人在诉讼时效期间内向债务人催要过借款，这就属于权利人向义务人提出履行请求，此时诉讼时效就会中断。从债权人催要借款这个时间点开始，诉讼时效重新计算。 综上所述，诉讼时效中止和中断的主要区别在于发生的时间、法定事由以及法律后果。中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，是暂时停止计算时效；而中断可以发生在诉讼时效期间的任何时候，一旦发生，已经经过的时效就无效，要重新计算。