税收与已生效的债权有什么区别？

税收和已生效的债权确实是两个不同的概念，下面从多个方面为您详细分析它们的区别。

首先，从产生依据来看，税收是国家凭借政治权力，依据法律规定强制、无偿地参与国民收入分配的一种形式。其产生依据是国家制定的税法，比如《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，只要符合税法规定的纳税情形，纳税义务就会产生。而债权通常是基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等民事法律行为产生的。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，乙未按合同约定支付货款，甲就对乙享有了债权。

其次，在性质方面，税收具有强制性、无偿性和固定性的特点。强制性是指纳税人必须依法纳税，否则会面临法律制裁；无偿性是指国家征税后，税款即为国家所有，无需向纳税人偿还；固定性是指税收的征收对象、税率等都是由法律预先规定的。而债权是一种平等主体之间的民事权利，具有相对性，通常需要通过当事人的约定或者法律规定来确定权利义务关系。

再者，在受偿顺序上，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。由此可见，税收债权在破产清偿顺序上优先于普通债权，但劣后于特定的职工权益和破产费用等。

另外，在保障方式上，税务机关为了确保税收的征收，拥有一系列的行政权力，如税收保全措施、强制执行措施等。而债权的保障通常依赖于合同约定的违约责任、担保物权等民事手段，当债务人不履行债务时，债权人需要通过向法院起诉等方式来维护自己的权益。

综上所述，税收和已生效的债权在产生依据、性质、受偿顺序和保障方式等方面都存在明显的区别。