移送管辖和管辖权转移的区别是什么？

移送管辖和管辖权转移是民事诉讼中涉及管辖问题的两个重要概念，它们有明显的区别。下面为您详细介绍。

首先，我们来解释一下这两个概念。移送管辖是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。简单来说，就是案件一开始受理的法院没管辖权，要把它移到有管辖权的法院去。而管辖权转移是指经上级人民法院决定或者同意，将某个案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院。它是对级别管辖的一种变通和补充。

从性质上看，移送管辖移送的是案件，它本质上是对案件的移送，而不是管辖权的移送。这就好比一个东西放错了地方，要把它移到正确的地方去，放东西的地方本身并没有改变。例如，甲县法院受理了一个本应由乙县法院管辖的合同纠纷案件，甲县法院就会将这个案件移送给乙县法院，甲县法院本身对这个案件从来就没有管辖权。管辖权转移转移的则是管辖权，它是将案件的管辖权从一个法院转移到另一个法院。比如原本由中级人民法院管辖的案件，经上级法院决定，将管辖权转移给基层人民法院。

在适用前提方面，移送管辖适用的前提是受理案件的法院没有管辖权。就像前面说的甲县法院受理了不该自己管的案件。而管辖权转移适用的前提是受理案件的法院有管辖权，只是基于一些特殊情况，如案件的复杂程度、影响范围等，需要将管辖权进行转移。

从程序上看，移送管辖一般是在同级法院之间进行，不需要经过上级法院的同意。受理案件的法院发现自己没管辖权，直接就可以移送给有管辖权的法院。管辖权转移涉及级别管辖的变动，需要上级人民法院的决定或者同意。下级法院要将管辖权转移给上级法院，必须经上级法院同意；上级法院要将管辖权转移给下级法院，也需要作出决定。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十九条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。

总的来说，移送管辖和管辖权转移在性质、适用前提、程序等方面都存在明显差异，正确区分它们对于理解和处理民事诉讼中的管辖问题至关重要。