被害人自陷风险和被害人承诺有什么区别？

被害人自陷风险和被害人承诺是刑法学中两个不同的概念。

被害人自陷风险，指的是被害人在明知自己的行为可能会给自己带来危险的情况下，依然选择实施该行为，从而陷入风险之中。这种情况下，被害人对风险有一定的认识和控制能力，并且自愿承担风险。例如，甲明知乙没有驾驶证，却依然乘坐乙驾驶的汽车，结果发生了交通事故，甲就是自陷风险。根据刑法理论，在被害人自陷风险的情况下，如果行为人对结果的发生没有超出正常范围的促进作用，那么行为人通常不需要对结果承担刑事责任。

而被害人承诺，是指被害人在意识到自己的权益将受到侵害时，明确表示愿意放弃该权益，同意他人对自己实施侵害行为。比如，甲同意乙在自己的手臂上纹一个图案，乙的行为就因为甲的承诺而不构成故意伤害罪。不过，被害人承诺需要满足一定的条件才具有法律效力。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律精神，承诺人要有相应的民事行为能力，承诺必须是真实自愿的，且承诺的事项不能违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗等。

两者的主要区别在于，被害人自陷风险强调的是被害人自己主动陷入危险状态，重点在于风险的形成过程；而被害人承诺侧重于被害人对他人侵害行为的明确同意，重点在于对侵害行为的认可。在司法实践中，准确区分这两个概念对于判断行为人的刑事责任具有重要意义。