二审抗诉与再审抗诉的区别是什么？

二审抗诉和再审抗诉是我国刑事诉讼中两种不同的抗诉形式，它们在多个方面存在区别。下面我们来详细了解一下。

首先，抗诉的对象不同。二审抗诉针对的是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定。也就是说，当一审判决或裁定作出后，当事人还可以上诉的这个阶段，如果人民检察院认为判决或裁定有错误，就可以提出二审抗诉。例如，甲因涉嫌盗窃被一审法院判处有期徒刑三年，检察院认为量刑过轻，就可以在法定上诉期内提出二审抗诉。而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定，这些判决和裁定可能是一审生效的，也可能是经过二审终审生效的。比如，乙的案件已经二审终审，判决生效后，发现了新的证据足以推翻原判决，检察院就可以提出再审抗诉。

其次，抗诉的主体有差异。二审抗诉是由地方各级人民检察院对同级人民法院的一审判决、裁定提出的。比如，县级人民检察院认为本县基层人民法院的一审判决有问题，就可以直接向同级的中级人民法院提出二审抗诉。再审抗诉则是除了最高人民检察院可以对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉外，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，也可以向同级人民法院提出抗诉。也就是说，基层人民检察院不能直接提出再审抗诉。

再者，接受抗诉的审判机关不同。二审抗诉是由提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院受理。例如，县级检察院提出的二审抗诉，由中级人民法院受理。而再审抗诉是由提出抗诉的人民检察院的同级人民法院受理。如省级人民检察院提出的再审抗诉，由省级高级人民法院受理。

另外，抗诉期限也不一样。二审抗诉有明确的期限限制，对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。再审抗诉没有期限限制，只要发现已经生效的判决、裁定确有错误，任何时候都可以提出抗诉。

最后，抗诉的作用和后果不同。二审抗诉主要是为了阻止第一审法院的判决、裁定生效，避免其发生执行效力，从而引起第二审程序，让上一级法院对案件进行重新审理。再审抗诉主要是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，通过再审程序来维护司法公正和法律的正确实施。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这些法律条文为二审抗诉和再审抗诉提供了明确的法律依据。