民法通则和民法总则有什么区别？

民法通则和民法总则都是我国民事法律体系中的重要部分，但它们存在着诸多区别。

首先从制定背景来看，民法通则制定于1986年，当时我国正处于改革开放初期，市场经济刚刚起步，制定民法通则主要是为了适应当时社会经济发展的需要，对民事活动中的一些基本问题作出规定。而民法总则是在2017年制定的，此时我国市场经济已经有了长足发展，民事法律关系更加复杂多样，制定民法总则是为了进一步完善我国的民事法律体系，为民法典的编纂奠定基础。

在内容方面，民法通则内容比较宽泛，涵盖了民事主体、民事法律行为、民事权利、民事责任等多个方面，但规定相对简略。民法总则则更加系统和细致，对很多内容进行了细化和完善。比如在民事主体方面，民法总则新增了非法人组织作为独立的民事主体类型。在诉讼时效上，民法通则规定一般诉讼时效为两年，而民法总则将其延长至三年，这更有利于保护债权人的合法权益。

从效力上来说，民法总则是民法通则的升级版。根据《立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。所以当民法总则与民法通则的规定不一致时，优先适用民法总则。不过，民法通则中一些没有被民法总则所涵盖或者替代的内容，在司法实践中仍然具有法律效力。