合并审理和分别审理或附带审理有哪些不同之处？

在法律诉讼过程中，合并审理、分别审理和附带审理是三种不同的案件处理方式，它们在适用情形、程序等方面存在明显差异。

合并审理，是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度。简单来说，就是将多个相关联的案件放在一起处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。例如在一些合同纠纷案件中，多个债权人对同一债务人基于不同但相关的合同关系提起诉讼，法院就可能会考虑合并审理。这样做的好处是可以提高诉讼效率，节省司法资源和当事人的时间、精力。

分别审理，就是将不同的案件按照各自的程序单独进行审理。每个案件都有独立的立案、审理和裁判过程。比如在侵权纠纷中，虽然多个侵权行为可能有一定关联，但如果每个侵权行为的事实、证据等方面差异较大，为了保证审理的准确性和公正性，法院就可能会选择分别审理。这种方式能够更细致地处理每个案件的具体情况，避免不同案件之间的相互干扰。

附带审理，通常是在某一主要诉讼中，附带对其他相关的诉讼请求进行审理。比较常见的是刑事附带民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。也就是说，在刑事犯罪案件中，被害人可以在追究被告人刑事责任的同时，要求其赔偿因犯罪行为所遭受的物质损失，法院会将刑事部分和民事部分一并审理。这样既可以保障被害人的合法权益，又能避免因分别审理导致的结果冲突。

综上所述，合并审理、分别审理和附带审理各有其适用的情形和优势。当事人在遇到相关情况时，应根据具体案件事实和法律规定，配合法院选择合适的审理方式，以维护自己的合法权益。