合同诈骗罪与民事合同欺诈有哪些不同？

合同诈骗罪与民事合同欺诈存在多方面的不同，具体如下：

**适用法律不同**：合同诈骗罪适用的是《刑法》。因为合同诈骗罪是一种刑事犯罪行为，触犯了刑法所保护的社会关系和法律秩序。例如，甲以虚构的工厂名义与乙签订生产合同，骗取乙大量预付款后消失不见，这种行为就可能构成合同诈骗罪，要依据《刑法》来处理。而民事合同欺诈主要适用《民法》相关规定，它是在平等民事主体之间发生的欺诈行为，调整的是民事法律关系。比如在买卖交易中，卖家故意隐瞒商品的一些瑕疵，但不构成犯罪的情况，就属于民事合同欺诈，按照民事法律来解决纠纷。

**客观后果不同**：合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物达到数额较大的程度。根据相关法律规定及司法实践，一般“数额较大”有明确的金额标准，不同地区可能会有所差异，但通常有一定的量化界定。例如，在某些地区，骗取财物价值达到2万元以上就可能被认定为数额较大，构成合同诈骗罪。而民事合同欺诈没有这样严格的数额标准，只要存在欺诈行为，使对方陷入错误认识并作出了不真实的意思表示，无论涉及的财物数额多少，都可能构成民事合同欺诈。比如，商家在售卖商品时稍微夸大了商品的功效，消费者因此购买了商品，虽然涉及金额较小，但也构成了民事合同欺诈。

**法律责任不同**：合同诈骗罪要承担刑事责任。依据《刑法》第二百二十四条规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。例如前面提到的甲虚构工厂骗预付款的例子，如果达到数额较大标准，甲就要面临刑事处罚。而民事合同欺诈主要承担民事责任，常见的民事责任方式包括赔偿损失、返还财产、继续履行合同等。例如在商品买卖中商家欺诈消费者，消费者可以要求商家退还货款并赔偿相应损失。

**主观目的不同**：民事欺诈一般是为了用于经营，希望通过欺诈行为创造履行能力，从而诱使对方陷入认识错误并订立合同，但不具有非法占有公私财物的目的。例如，企业为了获得订单，在宣传自身生产能力时稍微夸大了一些，但后续还是积极准备生产、履行合同。而合同诈骗罪是以非法占有为目的，行为人根本就不打算履行合同，签订合同只是其骗取财物的手段。比如，骗子谎称自己有大量优质货源，与他人签订采购合同，收取货款后却根本不提供货物，而是将货款挥霍一空。

**欺诈的内容与手段不同**：民事欺诈通常有民事内容的存在，虽然存在欺诈行为，但在合同的履行等方面可能还有一定的诚意和行动。例如，在建设工程合同中，施工方在施工过程中可能存在一些小的欺诈行为，如虚报部分材料用量，但总体上还是在按照合同进行施工。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，欺诈手段往往更加恶劣和隐蔽，通常是通过虚构事实、隐瞒真相来欺骗对方，使对方产生错误认识并交出财物。例如，虚构工厂的生产能力、伪造产品的质量认证等手段来签订合同骗取财物。

**欺诈侵犯的客体不同**：民事欺诈侵犯的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系。例如在买卖合同中，卖家隐瞒商品瑕疵，侵犯的是买家按照合同约定获得合格商品的权利。而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，其核心是非法占有他人财物。例如，诈骗者通过签订虚假合同，将他人的财物骗到手后据为己有，侵犯的就是他人对财物的所有权。