违法与违宪的主要区别是什么？

违法和违宪是两个不同但又有联系的法律概念。下面将从多个方面来详细解释它们的主要区别。

首先，概念和性质不同。违法是指违反了除宪法之外的其他法律法规的行为。这些法律法规是基于宪法制定的，用来规范社会生活的各个方面。比如，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定了对各种扰乱社会秩序、侵犯人身权利等行为的处罚。一个人在公共场所随意殴打他人，就违反了这部法律，这就是违法。而违宪是指违反宪法的行为。宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，规定了国家的根本制度和根本任务等根本性问题。任何与宪法相抵触的法律、法规或者行为都是违宪的。例如，如果某地方制定的法规与宪法规定的公民基本权利相冲突，那这个法规就是违宪的。

其次，行为主体不同。违法的主体范围很广，可以是任何公民、法人或者其他组织。普通公民可能因为交通违规、合同违约等行为违法；企业可能因为生产销售不合格产品、偷税漏税等违法。而违宪的主体通常是特定的，主要是国家机关及其工作人员，因为他们在行使国家权力时有可能违反宪法规定的权限和程序。例如，政府部门制定的规章如果超越了宪法赋予的职权范围，就可能构成违宪。

再者，审查机关和程序不同。对于违法的审查，不同的法律法规有不同的审查机关和程序。一般来说，行政违法由相应的行政机关进行查处，如市场监管部门查处企业的违法行为；民事违法通常通过民事诉讼程序，由人民法院进行审理。而违宪审查在我国有特定的机关和程序。根据《中华人民共和国宪法》规定，全国人民代表大会及其常务委员会行使监督宪法实施的职权。当发现可能存在违宪的情况时，需要按照法定的程序提出审查要求或建议，由相关机关进行审查。

最后，法律后果不同。违法的后果通常是根据具体的法律法规进行相应的处罚。对于行政违法，可能会受到罚款、吊销许可证等行政处罚；对于民事违法，需要承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。而违宪的后果更为严重，违宪的法律、法规等可能会被撤销，相关的国家机关工作人员可能会被追究相应的政治责任或法律责任。

总之，违法和违宪虽然都涉及到违反法律规定，但在概念、行为主体、审查机关和程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。正确区分它们，有助于我们更好地理解法律体系，维护法律的权威和尊严。