缓刑与监外执行的区别在哪里？
我因为一些法律方面的事情，接触到了缓刑和监外执行这两个概念。但我不太清楚它们到底有啥区别，比如在适用条件、执行方式这些方面，希望能有人给我详细讲讲，让我心里有个底。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
缓刑和监外执行都是我国刑罚执行过程中的特殊制度，但它们之间存在明显的区别。
首先，两者的概念不同。缓刑是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。而监外执行是指被判处有期徒刑、拘役的罪犯，本应在监狱或其他执行场所服刑，由于出现了法律规定的某种特殊情形，不适宜在监狱或其他执行场所执行刑罚时，暂时采取的一种变通执行方法。
其次，适用对象不同。缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。而监外执行适用于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，具体包括有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
再次，适用条件不同。缓刑是在法院审判时根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现等情况，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。而监外执行是在刑罚执行过程中，发现罪犯符合法定情形时才适用。
最后，执行方式和结果不同。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合 ，如果没有违反相关规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。如果违反规定，就会撤销缓刑，执行原判刑罚。而监外执行的罪犯，在监外执行的情形消失后，如果刑期未满，仍要收监执行剩余刑期；如果刑期已满，则不再执行。
相关法律依据主要有《中华人民共和国刑法》第七十二条至第七十七条关于缓刑的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条关于监外执行的规定。