审判监督程序与其他审判程序有何不同？
共1位律师解答
审判监督程序，也被叫做再审程序，它和其他审判程序存在多方面的差异。下面为你详细解析： ### 概念与目的 审判监督程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件进行再次审理的程序。其目的在于纠错，确保司法裁判的公正性和合法性，保障当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 而一审程序是人民法院对案件进行初次审理的程序，主要目的是查明事实，正确适用法律，解决当事人之间的争议。二审程序则是当事人不服一审判决、裁定，向上一级人民法院提起上诉而引发的程序，其目的是对一审裁判进行审查，纠正错误，保证法律的正确适用。 ### 启动主体与条件 审判监督程序的启动主体较为特殊。它可以由人民法院依职权启动，如上述提到的法院院长提交审判委员会讨论决定，以及上级法院提审或指令再审；也可以由人民检察院抗诉启动，还能由当事人申请再审启动。当事人申请再审需要符合法定情形，比如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等。 一审程序的启动是基于原告的起诉，只要符合起诉条件，人民法院就会受理。起诉条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二审程序的启动是基于当事人的上诉，当事人只要不服一审未生效的判决、裁定，在法定上诉期内提出上诉，二审程序就会启动。 ### 审理对象与范围 审判监督程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。审理范围通常围绕当事人申请再审的事由和人民法院决定再审的理由进行审查，但也会对原裁判的全面合法性进行考量。 一审程序的审理对象是当事人之间发生争议的民事法律关系。审理范围根据原告的诉讼请求来确定。二审程序的审理对象是一审法院的裁判，审理范围是与上诉请求有关的事实和适用法律问题。 ### 审理程序与裁判效力 审判监督程序的审理程序较为复杂。如果原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 一审程序按照法定的一审流程进行审理，作出的判决、裁定在上诉期内不发生法律效力，当事人可以上诉。二审程序按照二审流程审理，作出的判决、裁定是终审的判决、裁定，一经作出即发生法律效力。 综上所述，审判监督程序与其他审判程序在概念目的、启动主体条件、审理对象范围以及审理程序和裁判效力等方面都存在明显的不同。在司法实践中，准确理解和把握这些区别，对于当事人正确行使权利、人民法院公正审理案件具有重要意义。
大家都在问 
立即联系