法院裁定终结执行是否意味着结案？

在法律上，法院裁定终结执行通常意味着该执行程序结束，但这并不完全等同于整个案件的彻底结案，这需要根据具体情况来判断。

首先，我们来理解一下“终结执行”的概念。终结执行是指在执行过程中，由于出现了某些特殊情况，使得执行程序无法继续进行或者没有必要再继续进行，法院因此裁定结束执行程序。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

当出现上述法定情形时，法院会裁定终结执行。从执行程序的角度看，一旦裁定终结执行，执行法院一般不会再继续采取诸如查询、冻结、扣划被执行人财产等执行措施，执行工作会告一段落。这在一定程度上可以视为该执行阶段的“结案”。

然而，终结执行并不一定意味着整个案件就完全画上了句号。在某些情况下，如果出现了新的证据或者情况发生变化，符合法定条件时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。比如，原本因被执行人无财产可供执行而终结执行，但后来发现被执行人有了新的财产线索，申请执行人就可以向法院申请恢复执行程序，要求继续执行生效法律文书确定的内容。

所以，法院裁定终结执行并不绝对等同于整个案件的结案。裁定终结执行只是在当前情况下执行程序的一种结束状态，但后续如果出现法定的可恢复执行的情形，执行程序仍有可能重新启动。