终结执行结案是好是坏？

终结执行结案是指在执行过程中，由于出现了某些特殊的法定情形，使得执行程序无法继续进行，或者没有必要继续进行，从而结束执行程序的一种结案方式。判断终结执行结案是好是坏，需要结合具体的案件情况来分析。

在法律规定方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

从申请执行人的角度来看，如果是因为申请人撤销申请而终结执行结案，这可能意味着申请人基于自身的考虑，比如与被执行人达成了和解协议等，这种情况下对于申请人来说可能是一种好的结果，因为他实现了自己在案件中的其他诉求。然而，如果是因为被执行人无财产可供执行等原因导致终结执行，这对申请人来说通常不是好的结果。因为申请人的权益可能没有得到实际的实现，虽然日后发现被执行人有可供执行的财产时可以再次申请执行，但这无疑增加了申请人实现权益的时间和成本。

从被执行人的角度来说，如果是因为被执行人确实没有履行能力，经过法院调查后终结执行，这在一定程度上可能会缓解被执行人当下的压力。但需要注意的是，一旦有了可供执行的财产，执行程序可能会再次启动。所以，不能简单地说终结执行结案是好是坏，需要综合多方面的因素来考量。