习惯法是否具有法律效力？

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我在处理一些事务的时候，遇到了没有明确法律规定的情况。听人说有法律就按法律来，没法律就按习惯来，我不太确定这是不是对的。想知道在法律层面上，这种说法有没有依据，在实际中该怎么操作呢？

我在处理一些民事纠纷的时候，发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解，民法里有那么多明确的法律条文，为什么还要适用习惯法呢？习惯法又没有像法律那样严格的制定程序，它适用的理由和依据到底是什么呢？

我在处理一些法律事务时，碰到了制定法和习惯法相关的内容。不太清楚它们之间的根本差异是什么，比如在效力、适用范围、形成方式等方面有啥不同，想了解一下，以便更好地应对相关法律问题。

我生活在农村，感觉大家遇到事情基本都是靠村里的一些习俗或者自己协商解决，很少会想到用法律。我就很疑惑，法律在农村到底有没有用呢？能不能真正解决农村里的各种问题呀？

我一直对法律和公序良俗之间的关系有点困惑。公序良俗感觉就是大家约定俗成的一些道德规范和习惯，那法律和它到底啥关系呢？法律是不是以公序良俗为基础建立起来的呀？我想搞清楚这两者之间的联系。

我在处理一些民事纠纷的时候，听人提到了习惯法。不太清楚在咱们国家，习惯法是不是能适用呢？要是能适用，在什么情况下可以用呀？我想弄明白习惯法在我国法律体系里到底是什么样的地位。

我想了解下在我国法律体系里，非正式渊源具体指的是什么。平时看一些法律案例时，会提到非正式渊源，但不太清楚它到底包含哪些内容，也不知道它在实际法律应用中有什么作用，希望能得到详细的解释。

我一直对公序良俗这个概念有点迷糊。在生活里感觉它和道德挺像的，可又听说它和法律也有关系。我就想弄清楚，公序良俗到底算是道德范畴，还是法律范畴呢？它在实际生活中又有啥作用呢？

我在生活中遇到了一些纠纷，心里想着依靠法律来解决问题。但又有点担心，法律真的能公正地处理所有事情吗？会不会有什么漏洞或者受其他因素影响，导致结果不如人意。所以我就想问问，法律到底能不能完全信赖呢？

我一直搞不清楚我国法律到底是依据条文规定的成文法，还是靠以往经验积累的经验法。我在生活中遇到一些法律问题时，也不知道该从哪个方向去了解和解决，所以想知道我国法律到底属于哪种类型，以便之后能更好地理解和运用法律。

我一直不太理解公序良俗在法律里的地位。平时总听说要遵守公序良俗，但又感觉它很抽象。它到底是不是法律呢？在实际的法律案件中，公序良俗能起到什么作用？我想了解一下它和法律之间的关系。

我一直搞不太懂制定法和非制定法到底有啥区别。在日常接触法律的过程中，经常看到这两个词，但就是不明白它们具体指的是什么。想了解一下它们的概念、特点以及在实际法律运用中的情况。

我在做一笔生意的时候，和对方对于交易习惯有不同的理解。我想知道在民法典里，交易习惯要符合什么要素，这样我就能清楚我们的分歧是否合理，也能更好地处理这次交易中的问题。

我在处理一些法律事务时，不太清楚法律适用的原则是什么。比如遇到具体案件，该依据什么来确定用哪部法律、怎么用。想了解一下法律适用有哪些基本原则，这些原则在实际情况中是怎么体现和运用的。

我最近遇到一些民事纠纷，朋友建议我参考《民法典》来处理。但我不太确定《民法典》是否真的具有法律效力，能作为解决纠纷的依据吗？我想了解一下它的效力究竟如何。

我最近遇到一些和地方条例相关的事情。我不太清楚这些地方制定的条例到底有没有法律效力。如果有，它的效力范围是怎样的呢？会不会和国家法律有冲突？我很想弄明白这些问题，好让自己心里有底，在遇到相关情况时能知道该怎么做。

我一直以为习惯在日常生活中大家都遵循，应该能算民法的渊源。但最近了解到习惯不属于民法的渊源，我有点不理解，想知道为什么习惯不能作为民法的渊源呢？这里面有什么法律上的考虑和规定吗？

我在处理一个法律事务时，发现相关问题既涉及民法典的规定，又有特别法的条文。我不清楚遇到这种情况该依据哪部法律来处理，想了解一下民法典和特别法之间具体的法律适用规则是什么，以确定该遵循哪个法律规定。

我在学习民法相关知识时，对民事习惯法的地位不太清楚。在一些实际案例中，感觉民事习惯法起到了一定作用，但又不确定它和实质意义上的民法是什么关系，想知道民事习惯法到底属不属于实质意义上的民法。