民法典中私人汽车抵押合同是否具有法律效应？

在探讨民法典中私人汽车抵押合同是否具有法律效应之前，我们需要先了解抵押合同的基本概念。抵押合同是指抵押权人（通常是债权人）与抵押人（通常是债务人或第三人）签订的，以特定财产作为抵押物，当债务人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的合同。就私人汽车抵押合同而言，它是以汽车作为抵押物所签订的合同。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，私人汽车抵押合同一般情况下是具有法律效应的。《民法典》第四百条规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。所以，只要私人汽车抵押合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且采用了书面形式订立，就具备合同生效的基本条件。

不过，汽车作为特殊的动产，其抵押的设立和对抗第三人的效力有特殊规定。《民法典》第四百零三条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，当私人汽车抵押合同生效时，抵押权就已经设立了，但如果没有去相关部门办理抵押登记，在面对善意第三人时，抵押权人的权利可能无法得到充分保障。例如，如果抵押人将已经抵押但未登记的汽车转让给不知情的第三人，第三人可以取得该汽车的所有权，抵押权人不能以自己有抵押权为由要求第三人返还汽车，只能要求抵押人承担违约责任。

另外，如果抵押合同存在法定的无效情形，那么合同就是无效的。比如，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。

综上所述，民法典中私人汽车抵押合同在符合法定条件时是具有法律效应的，但为了更好地保障抵押权人的权益，建议在签订合同后及时办理抵押登记。同时，签订合同前要确保合同内容合法合规，避免因合同无效带来不必要的法律风险。