传来证据的效力是怎样的？

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，也就是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据。简单来说，就是二手或者二手以上的证据。

在我国司法实践中，传来证据有其独特的作用，但在证明效力上通常低于原始证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为传来证据在形成过程中，经过了多个环节，可能会出现信息失真、误差等情况，可靠性相对较低。

不过，传来证据也并非毫无价值。当原始证据难以取得或者灭失时，传来证据可以作为发现原始证据的线索，帮助司法人员找到原始证据。同时，如果有多个传来证据相互印证，形成完整的证据链条，也可以增强其证明力。例如，在一些历史久远的案件中，原始证据可能已经难以找寻，此时多个证人的转述等传来证据可以在一定程度上还原案件事实。

在审查传来证据的效力时，司法人员通常会考虑以下几个方面。首先是传来证据的来源，来源可靠的传来证据证明力相对较高。比如，由权威机构制作的文件的复印件，其可靠性就可能高于个人随意转述的内容。其次是传来证据的传播环节，传播环节越少，证据失真的可能性就越小，证明力也就相对较高。此外，传来证据与其他证据的关联性也很重要，如果能与其他证据相互印证，其证明力会得到增强。

总之，传来证据有其存在的意义和作用，但在司法实践中，其效力的认定需要综合多方面因素进行考量。当事人在提供传来证据时，应尽量提供来源可靠、传播环节少且能与其他证据相互印证的证据，以增强其证明力。