自始履行不能对合同效力有什么影响？

在探讨自始履行不能对合同效力的影响之前，我们先解释一下什么是自始履行不能。自始履行不能指的是在合同成立之时，合同的履行就已经不可能实现。比如，甲和乙签订了一份买卖特定古董的合同，但在合同签订前，该古董就已经被烧毁，这就是典型的自始履行不能的情况。

关于自始履行不能对合同效力的影响，不同的情形有不同的法律后果。

一般情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关精神，合同效力并不当然因自始履行不能而无效。合同效力的判断需要综合多方面因素。合同是双方当事人意思表示一致的结果，只要双方在订立合同时是出于真实的意愿，并且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即使存在自始履行不能的情况，合同在成立时通常是有效的。这是因为，法律尊重当事人的意思自治，不能仅仅因为履行上的困难就否定合同的效力。

然而，如果自始履行不能是由于一方当事人的欺诈、胁迫等可撤销的情形导致的，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。例如，一方故意隐瞒合同标的已经不存在的事实，与对方签订合同，这就构成了欺诈。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。

还有一种情况，如果自始履行不能是因为合同标的违反法律法规的强制性规定，那么合同会被认定为无效。比如，买卖枪支弹药的合同，由于枪支弹药的买卖受到严格的法律限制，这种合同从一开始就因违反法律强制性规定而无效。依据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

当出现自始履行不能的情况时，虽然合同可能有效，但不能履行的一方当事人可能需要承担违约责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果是不可归责于双方当事人的原因导致自始履行不能，例如不可抗力，根据《民法典》第五百九十条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

综上所述，自始履行不能并不直接决定合同的效力，需要结合具体情况，依据相关法律规定进行判断。在遇到此类问题时，当事人应根据实际情况，合理主张自己的权利，维护自身的合法权益。