工程合同纠纷的解决途径有哪些？

工程合同纠纷是在建筑工程领域较为常见的问题，当出现此类纠纷时，有多种解决途径可供选择。

首先是协商解决。协商是指合同双方当事人在自愿互谅的基础上，按照法律、法规的规定和合同的约定，直接进行磋商，自行达成协议，从而解决纠纷的方式。这是解决合同纠纷最常见、最基本的方式。它的优点在于程序简单、成本低，能及时解决纠纷，同时还能保持双方的合作关系。《中华人民共和国民法典》倡导民事主体按照自愿、公平、诚信等原则进行民事活动，协商解决纠纷正是这些原则的体现。例如，双方可以就工程进度、质量问题、款项支付等方面的分歧进行沟通，重新确定双方都能接受的解决方案。

如果协商不成，可以选择调解。调解是指在第三方的主持下，通过说服、劝导等方法，促使双方当事人达成协议，解决纠纷的方式。调解可以由有关部门、机构或个人进行。比如行业协会、人民调解委员会等。调解的优点是具有一定的灵活性和专业性，第三方可以凭借其专业知识和经验，提出合理的解决方案。《中华人民共和国人民调解法》对人民调解的程序和效力等方面作出了规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。

仲裁也是解决工程合同纠纷的重要途径之一。仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的方式。仲裁具有自愿性、专业性、保密性等特点。当事人可以自主选择仲裁机构和仲裁员，仲裁裁决具有终局性，对双方当事人都有约束力。《中华人民共和国仲裁法》是仲裁活动的主要法律依据。在签订工程合同时，双方可以约定仲裁条款，明确仲裁事项和仲裁机构。一旦发生纠纷，就可以按照约定申请仲裁。

最后，如果上述途径都无法解决纠纷，当事人还可以向人民法院提起诉讼。诉讼是指人民法院根据当事人的请求，通过审判程序，解决合同纠纷的方式。诉讼具有权威性和强制性，人民法院的判决具有终局效力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了民事诉讼的程序和规则。当事人需要向有管辖权的人民法院提交起诉状和相关证据，由法院进行审理和判决。

在选择解决途径时，当事人应根据纠纷的具体情况、自身的需求和利益等因素综合考虑。一般来说，协商和调解具有成本低、效率高的优点，适合纠纷不太复杂的情况；而仲裁和诉讼则更具权威性和强制力，适用于纠纷较为复杂、涉及利益较大的情况。