定罪必须要有哪些证据才能立案？

在我国司法实践中，立案和定罪是两个不同的阶段，它们对证据的要求也有所不同。

首先说立案阶段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。也就是说，立案阶段并不需要确凿充分到足以定罪的证据，只要有初步的证据表明存在犯罪事实即可。这些初步证据可以是多种多样的，比如被害人的陈述，它是被害人就自己遭受犯罪行为侵害的情况向司法机关所作的叙述，能直接反映犯罪行为的部分情况；还有证人证言，即知道案件情况的人向司法机关所作的关于案件事实的陈述；物证也是常见的，像犯罪现场留下的物品、痕迹等，它们可以直观地证明某些事实的存在；书证，例如合同、信件等与案件相关的书面材料，也可能为立案提供依据。

而定罪阶段对证据的要求则严格得多。依据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在这个阶段，证据需要形成完整的证据链，各个证据之间要相互印证，能够排除其他可能性，从而得出唯一的、确定的结论，来证明被告人实施了犯罪行为。比如在盗窃案件中，不仅要有被害人丢失财物的证据、现场留下的指纹等物证，还可能需要证人看到嫌疑人出现在现场的证言，甚至嫌疑人销赃的相关证据等，只有这些证据形成一个完整的体系，才能达到定罪的标准。