有证据证明借条与明细不符该怎么办？

如果有证据证明借条与明细不符，处理方式如下：

首先，如果是实际借款金额与借条借款金额不符，一般情况下，除非有足够明确的证据可以证明实际借款金额，那么应当以借条金额为准。不过，要是主张实际借款数额与借条所载明数额不相符的一方，能提出相应证据，足以证明在书写借条时，是因笔误及双方共同疏忽导致的不符，那么就可以依据真实的借款数额履行双方之间的借款合同。

其次，当主张借款事实存在的一方仅凭借条主张权利，而对方对借款实际发生的事实提出异议，且该异议存在合理性怀疑时，法院可以要求主张借款实际发生的一方，对借款资金的来源、款项交付过程等事实继续举证。若这一方无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成完整证据链，则不能认定借款实际发生。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着不管是主张以借条为准还是以实际明细为准的一方，所提供的证据都要符合法律规定的要求，经过法院查证属实才行。

在实际操作中，若遇到这种情况，要积极收集能支持自己主张的证据，比如与借款相关的聊天记录、转账记录、证人证言等，并且要注意证据的合法性、真实性和关联性。同时，要及时通过合法途径，比如向法院提起诉讼来维护自己的权益。

相关概念：

证据链：就是一系列证据相互印证、相互关联，形成一个完整的、能证明某个事实的证据体系。简单说，就像链条的每个环节一样，环环相扣，共同证明一个事情的真实性。

合理性怀疑：是指一个正常理性的人基于一些事实或者情况，对某个主张或事实产生的合理的、有根据的怀疑。