question-icon 有证据证明借条与明细不符该怎么办?

在涉及借款的事情上,我手上有证据能表明借条和明细存在不一致的情况。心里很没底,不清楚这种状况下该如何正确处理,是按借条来还是以明细为准,也不知道通过什么途径去解决这个问题,所以想了解面对这种情况具体该怎么做 。
展开 view-more
  • #借条纠纷
  • #证据规则
  • #借款明细
  • #法律处理
  • #借贷法律
answer-icon 共1位律师解答

如果有证据证明借条与明细不符,处理方式如下: 首先,如果是实际借款金额与借条借款金额不符,一般情况下,除非有足够明确的证据可以证明实际借款金额,那么应当以借条金额为准。不过,要是主张实际借款数额与借条所载明数额不相符的一方,能提出相应证据,足以证明在书写借条时,是因笔误及双方共同疏忽导致的不符,那么就可以依据真实的借款数额履行双方之间的借款合同。 其次,当主张借款事实存在的一方仅凭借条主张权利,而对方对借款实际发生的事实提出异议,且该异议存在合理性怀疑时,法院可以要求主张借款实际发生的一方,对借款资金的来源、款项交付过程等事实继续举证。若这一方无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成完整证据链,则不能认定借款实际发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这意味着不管是主张以借条为准还是以实际明细为准的一方,所提供的证据都要符合法律规定的要求,经过法院查证属实才行。 在实际操作中,若遇到这种情况,要积极收集能支持自己主张的证据,比如与借款相关的聊天记录、转账记录、证人证言等,并且要注意证据的合法性、真实性和关联性。同时,要及时通过合法途径,比如向法院提起诉讼来维护自己的权益。 相关概念: 证据链:就是一系列证据相互印证、相互关联,形成一个完整的、能证明某个事实的证据体系。简单说,就像链条的每个环节一样,环环相扣,共同证明一个事情的真实性。 合理性怀疑:是指一个正常理性的人基于一些事实或者情况,对某个主张或事实产生的合理的、有根据的怀疑。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系