未履行继承遗产协议，法院会判平分房产吗？

在未履行继承遗产协议的情况下，法院是否会判平分房产需要依据具体情况来判定。首先，我们要理解几个重要的法律概念。遗产继承协议是指继承人之间就遗产分配等事项达成的一致约定，在法律上，它属于合同的一种。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。而法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。也就是说，在存在有效的遗产继承协议时，一般应按照协议来分配遗产。但如果一方未履行协议，情况就会变得复杂。

若未履行协议的一方有正当理由，比如是因为不可抗力等客观原因导致无法履行，法院可能会根据实际情况对协议的履行方式等进行调整，不一定会判平分房产。然而，如果未履行协议的一方没有正当理由，其行为构成违约。依据《民法典》中关于合同违约的规定，另一方可以要求违约方承担违约责任。在遗产继承案件中，法院可能会综合考虑各种因素，比如违约的程度、各方对遗产的贡献等。如果协议签订过程合法合规，且未履行方的违约行为严重影响了协议的正常履行，同时又没有其他特殊情况，法院有可能基于公平原则，判定平分房产。但这并不是绝对的，法院会全面审查案件事实和证据，最终做出公正合理的判决。所以，在遇到未履行继承遗产协议的情况时，当事人应及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。