过错推定与无过错责任分配是否不同？

过错推定和无过错责任是侵权责任领域中两种不同的责任分配方式，它们确实存在诸多不同。

首先，我们来了解一下什么是过错推定和无过错责任。过错推定是指在某些侵权行为中，法律先假定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。这就好比有人家里的窗户被球砸破了，看到一个小孩在附近玩球，就先假定是这个小孩干的，小孩要想不承担责任，就得证明不是自己砸破的窗户。而无过错责任则是指不管行为人有没有过错，只要其行为造成了损害后果，就要承担侵权责任。例如，一些高度危险作业，像核电站发生泄漏，不管运营方有没有过错，都要对受到损害的人进行赔偿。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》侵权责任编对这两种责任分配方式都有相关规定。在过错推定方面，比如第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定，建筑物的相关责任人要自证无过错才能免责。对于无过错责任，像第一千二百三十九条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。这表明只要高度危险物造成了损害，占有人或使用人就要担责，不考虑其是否有过错。

在举证责任上，过错推定和无过错责任也有明显不同。过错推定中，受害人只需证明损害事实和行为人的行为与损害之间存在因果关系，然后举证责任就转移到行为人身上，由行为人证明自己无过错。而在无过错责任中，受害人同样要证明损害事实和因果关系，但行为人不能以自己无过错来免责，无需对过错进行举证。

适用范围也是二者的重要区别。过错推定一般适用于一些特定的侵权行为，像物件致人损害等。而无过错责任通常适用于那些具有高度危险性、涉及公共安全和公共利益的领域，如环境污染、产品缺陷致人损害等。

综上所述，过错推定与无过错责任在概念、法律依据、举证责任和适用范围等方面都存在不同，在实际的法律应用中需要根据具体情况准确区分和适用。