本案属于打架斗殴还是正当防卫？
共1位律师解答
在判断一个案件是打架斗殴还是正当防卫时，我们需要先明确这两个法律概念的含义。 打架斗殴指的是双方出于主观故意，互相进行攻击和伤害对方身体的行为。通常来说，打架斗殴双方都有侵害对方的意图，并且实施了侵害行为。而正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。 我国《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 要判断是打架斗殴还是正当防卫，可以从以下几个方面入手。一是看主观意图。打架斗殴双方都有主动攻击对方的故意，而正当防卫的一方是为了保护合法权益免受侵害。比如，两人因琐事发生争吵，随后双方都挥拳相向，这大概率就是打架斗殴；但如果一方突然无故对另一方进行殴打，另一方为了保护自己进行反抗，这就可能构成正当防卫。 二是看行为的起因。打架斗殴往往是由琐事、矛盾激化等引发，双方都有一定的过错；而正当防卫是由不法侵害引起的。例如，在公共场合，甲与乙因排队问题发生口角，进而双方开始动手，这可能是打架斗殴；但如果甲无缘无故对乙进行辱骂并动手，乙为了不被伤害进行反击，乙的行为就可能属于正当防卫。 三是看行为的时间。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，如果不法侵害已经结束，再进行所谓的“防卫”，就可能不构成正当防卫。比如，甲打了乙一拳后停止了攻击，乙却继续追打甲，乙后续的行为就可能不属于正当防卫。 总之，判断一个案件是打架斗殴还是正当防卫，需要综合多方面因素进行考量，结合具体的案件事实和证据，依据法律规定来准确认定。
大家都在问 
立即联系