执复异议已终结的立案标准是什么？

在探讨执复异议已终结的立案标准之前，我们先明确一下相关的基本概念。执行复议是指当事人、利害关系人对人民法院执行行为提出书面异议，对人民法院作出的异议裁定不服，向上一级人民法院申请复议的制度。执行异议则是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除强制执行的权益时，向执行法院提出的异议。而当执复异议终结后，再涉及立案问题，有着严格的法律规定和标准。

从程序上看，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，首先要判断是否符合法定的受理条件。对于执复异议已终结的案件，如果要重新立案，需要有新的事实和理由。这里的新事实和理由是指在之前的执复异议程序中没有出现过的、能够影响案件结果的事实和依据。例如，在之前的异议程序中，当事人没有发现关键的证据，而在之后发现了对案件有重大影响的新证据，这种情况下就可能构成新的事实和理由。

其次，立案还需要考虑是否属于人民法院的受案范围。执复异议相关的案件，通常是围绕执行行为的合法性以及执行标的的权益归属等问题。如果新提出的问题不属于这些范畴，或者已经经过其他合法途径得到了最终解决，那么可能就不符合立案标准。比如，当事人提出的问题已经在之前的判决中得到了明确的处理，并且该判决已经生效，那么再次以相同问题申请立案，法院可能不会受理。

再者，当事人的主体资格也是立案审查的重要方面。提出立案申请的主体必须是与案件有直接利害关系的当事人或者利害关系人。在执复异议案件中，一般是原执行案件的当事人、利害关系人或者案外人。如果主体不适格，法院也不会予以立案。例如，与执行案件毫无关联的第三人提出立案申请，显然是不符合要求的。

另外，申请立案的时间也有一定的要求。虽然目前法律没有对执复异议终结后重新立案的时间作出明确的统一规定，但从法律的公平和效率原则出发，当事人应当在合理的时间内提出申请。如果当事人在执复异议终结后很长时间才提出立案申请，并且没有合理的理由说明拖延的原因，法院可能会对其申请的合理性产生质疑。

最后，立案还需要符合法院的立案形式要求。当事人需要提交符合规定的起诉状、证据材料等相关文件。起诉状应当明确记载当事人的基本信息、诉讼请求、事实和理由等内容。证据材料要能够支持当事人的主张，并且按照法院的要求进行整理和提交。如果当事人提交的材料不齐全或者不符合要求，法院会要求当事人进行补正，补正后仍不符合要求的，可能不予立案。

总之，执复异议已终结的立案标准是一个综合性的判断，需要从新事实和理由、受案范围、主体资格、申请时间以及立案形式等多个方面进行考量。当事人在遇到相关问题时，应当仔细研究法律规定，确保自己的申请符合立案标准，以维护自己的合法权益。