一审翻供，二审如实供述能否认定为自首？

自首在法律中是一项重要的制度，它是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，被认定为自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。那么一审翻供，二审如实供述能否认定为自首，需要依据相关法律规定和司法实践来判断。

首先，我们来了解一下法律对于自首的规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。同时，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

从这些规定中可以看出，对于自首的认定，关键在于是否自动投案以及是否如实供述自己的罪行。而对于翻供后又如实供述的情况，明确规定在一审判决前又能如实供述的，才应当认定为自首。这意味着如果在一审翻供，到二审才如实供述，通常是不能认定为自首的。因为法律已经明确了如实供述的时间节点是一审判决前。

然而，二审如实供述虽然不能认定为自首，但可以作为一个酌定量刑情节。在司法实践中，法院在量刑时会综合考虑各种因素，包括被告人的认罪态度、悔罪表现等。二审如实供述表明被告人在一定程度上认识到了自己的错误，愿意配合司法机关查明案件事实，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。但这与自首所带来的法定从轻或者减轻处罚是不同的。

综上所述，一审翻供，二审如实供述一般不能认定为自首，但可以作为酌定量刑情节予以考虑。