浮动抵押制度本土化运行有哪些相关问题？

浮动抵押制度是一种特殊的抵押制度。简单来说，浮动抵押是指抵押人以其现有的和将有的全部财产或者部分财产为债权提供担保，在行使抵押权之前，抵押人对抵押财产可以自由处分，当发生约定或法定事由时，抵押财产才确定下来。

我国《民法典》对浮动抵押制度作出了相关规定。《民法典》第三百九十六条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。

在浮动抵押制度本土化运行过程中，存在着诸多问题。

首先是主体范围问题。按照法律规定，浮动抵押的主体是企业、个体工商户、农业生产经营者。然而在实际操作中，对于一些新型的市场主体，是否能纳入浮动抵押主体范围存在争议。比如一些网络平台型企业，其资产构成和运营模式与传统企业有很大不同，能否适用浮动抵押制度并不明确。这就可能导致这些新型主体在融资时面临困难，因为银行等金融机构可能因为法律适用的不确定性而拒绝接受其浮动抵押。

其次是抵押财产的确定问题。浮动抵押在抵押财产确定之前，抵押人可以自由处分抵押财产。但在实践中，如何准确界定抵押财产的范围以及何时确定抵押财产是个难题。当发生实现抵押权的情形时，如果不能清晰确定抵押财产，就会影响债权人的优先受偿权。例如，在企业正常经营过程中，不断有新的原材料购入和产品销售，哪些财产属于抵押财产难以实时明确。

再者是登记公示问题。浮动抵押需要进行登记才能对抗善意第三人。但目前我国的登记制度还不够完善，登记信息的准确性和及时性有待提高。不同地区的登记机构和登记程序可能存在差异，这增加了交易成本和风险。同时，对于第三人来说，查询抵押登记信息也不够便捷，可能导致其在不知情的情况下与抵押人进行交易，从而引发纠纷。

最后是实现抵押权的困难。在浮动抵押制度下，当抵押人出现违约等情况时，债权人要实现抵押权面临诸多挑战。因为抵押财产处于不断变动中，可能存在财产被转移、隐匿等情况，导致债权人难以顺利执行抵押财产。而且，对抵押财产的评估和变现也存在一定难度，可能会影响债权人的债权实现程度。

综上所述，浮动抵押制度本土化运行面临着主体范围、抵押财产确定、登记公示以及抵押权实现等多方面的问题。要解决这些问题，需要进一步完善相关法律法规，优化登记制度，提高执法和司法的效率，以保障浮动抵押制度在我国的有效运行。