警方证据不足时法院会怎么判？

当警方证据不足时，法院的判决需要遵循相应的法律规定和原则。

首先，我们要了解“证据不足”的含义。证据不足是指在刑事案件中，用以证明被告人有罪的证据不充分，无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑地认定被告人实施了犯罪行为。简单来说，就是现有证据不能让法官确信被告人就是犯罪人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在审判过程中，认定被告人有罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。该法第五十五条明确指出，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，如果证据没有达到这些要求，就属于证据不足。

当出现警方证据不足的情况时，法院会根据不同的阶段做出不同的处理。在一审阶段，如果经过审理，法院认为公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，根据疑罪从无的原则，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。疑罪从无原则是现代刑事司法的一项重要原则，它体现了对人权的保障，避免无辜的人被错误定罪。

如果是在二审阶段，二审法院发现原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，如果原审法院仍然证据不足，同样会遵循疑罪从无原则作出无罪判决。

此外，在刑事诉讼中，检察机关承担着举证责任，要提供充分的证据来证明被告人有罪。被告人没有自证无罪的义务。这就意味着，如果检察机关不能提供足够的证据，法院就不能轻易认定被告人有罪。

总之，在警方证据不足的情况下，法院会严格按照法律规定和证据规则进行审理和判决，保障被告人的合法权益，确保司法公正。