法院只凭间接证据怎么定案？

我有个官司，手里没有直接证据，只有一些间接证据。我想知道在这种情况下，法院是怎么依据这些间接证据来定案的呢？这些间接证据要达到什么条件，法院才会采纳并据此作出判决？

展开

#间接证据定案

共1位律师解答

在法律领域，证据分为直接证据和间接证据。直接证据能够直接证明案件事实，比如合同可以直接证明双方的权利义务关系；而间接证据则不能直接证明案件事实，需要与其他证据结合起来才能发挥作用，像证人看到嫌疑人在案发时间出现在现场附近，这只是间接证据。当法院只依靠间接证据定案时，要遵循一定的规则和方法。首先，这些间接证据必须是真实可靠的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着法院会对间接证据的来源、形式等进行审查，确保其真实性。例如，一份证人的书面证言，法院会核实证人的身份、其与案件的利害关系等。其次，间接证据之间要形成完整的证据链条。也就是说，各个间接证据之间不能相互矛盾，要能够相互印证，共同指向一个事实。比如说，在一个盗窃案件中，有证人看到嫌疑人在案发前出现在被盗场所附近，监控录像显示嫌疑人在案发时间从该场所离开，并且在嫌疑人身上发现了被盗物品的相关痕迹，这些间接证据就形成了一个较为完整的证据链条。此外，间接证据所证明的事实要具有高度的盖然性。所谓高度盖然性，就是说根据这些间接证据，能够大概率地推断出案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。法院会综合考虑所有间接证据，判断是否能够达到高度盖然性的标准。最后，法院在运用间接证据定案时，会排除其他合理怀疑。如果存在其他合理的可能性，使得间接证据所证明的事实不具有唯一性，那么法院就不能轻易定案。只有当所有间接证据形成了一个完整、合理、排他的证据体系时，法院才会依据这些间接证据作出判决。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问