图片外观侵权是怎么被判定的呢？

在法律层面，判定图片外观是否侵权，需要从多个方面进行综合考量。

首先是相似性判断。这是判定外观侵权的核心要素之一。一般来说，会将涉嫌侵权的图片与被侵权图片进行整体和局部的对比。如果在整体视觉效果上，普通观察者容易产生混淆，误认两者存在关联，那么就可能构成相似。例如，两张图片在主体形状、构图布局、色彩搭配等方面高度一致，就可能被认定为外观相似。这里的普通观察者，是指具有一般知识和认知水平的人，并非专业的设计师或相关领域的专家。《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为。如果图片在外观上相似到足以让人认为是对原作品的复制或改编，就可能违反了这一规定。

其次是接触可能性。这意味着涉嫌侵权者需要有接触到被侵权图片的机会。比如，被侵权图片在公开的网络平台、展览、出版物等渠道广泛传播，那么其他人就有较大的接触可能性。如果有证据表明涉嫌侵权者曾经看到过被侵权图片，那么侵权的可能性就会增加。虽然接触可能性不是判定侵权的绝对条件，但在实际案件中是一个重要的参考因素。

再者是独创性考量。图片作为作品，应该具有一定的独创性。如果涉嫌侵权的图片只是对公有领域素材的简单组合，或者缺乏独特的创作元素，而与具有独创性的被侵权图片相似，那么也可能被认定为侵权。独创性是著作权保护的基础，只有具有一定创造性的作品才能受到法律的保护。《著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。这表明只要作品具有独创性，就享有著作权，他人不得随意侵犯。

最后是合理使用范围。在某些情况下，即使图片外观存在一定的相似性，也可能不构成侵权，这就是合理使用。合理使用是指为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的，在适当范围内使用他人作品。例如，在评论文章中为了说明观点而引用少量的图片，并且注明了出处，这种情况下一般不构成侵权。《著作权法》第二十四条对合理使用的情形进行了详细规定。总之，判定图片外观侵权需要综合考虑相似性、接触可能性、独创性和合理使用等多个因素，并依据相关法律条文进行判断。