打官司双方都没证据会怎么判？

在打官司时，如果双方都没有证据，法院的判决需要依据具体的案件类型和举证责任的分配来确定。

首先，要明白举证责任的概念。举证责任通俗来讲，就是在打官司时，哪一方有责任拿出证据来证明自己说的是对的。我国《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，如果你向法院提出了一个请求，比如要求对方还钱，那你就需要拿出证据，像借条、转账记录等，来证明对方确实借了你的钱。

在双方都没有证据的民事诉讼中，法院通常会按照举证责任来判决。如果原告提出了主张，但是没有证据来支持，而被告也没有证据反驳，那么原告可能要承担举证不能的不利后果，法院很可能会驳回原告的诉讼请求。例如，甲起诉乙要求归还借款，甲没有借条、转账记录等任何能证明借款事实的证据，乙也没有证据来证明自己没借过钱，这种情况下，法院一般会驳回甲的诉讼请求。

在刑事诉讼中，依据《刑事诉讼法》的规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。如果检察院不能提供足够证据证明被告人有罪，那么被告人将被认定为无罪，也就是我们常说的“疑罪从无”原则。例如，在一个盗窃案件中，警方没有找到任何能证明嫌疑人实施盗窃行为的证据，检察院也无法提供有效证据，那么嫌疑人就会被判定无罪。

在行政诉讼中，根据《行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供证据，法院可能会判决被告败诉。比如，某行政机关对一家企业作出了行政处罚，但是在诉讼过程中拿不出证据证明该企业存在违法行为，法院就可能会判决撤销该行政处罚决定。