法院判决是否需要证据?

我最近涉及一个官司,不太清楚法院在做出判决的时候,需不需要依据证据来判。我自己收集了一些证据,但不确定这些证据对判决有没有关键作用,所以想问问法院判决到底需不需要证据呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法院判决是需要证据的。证据在司法审判中起着至关重要的作用,它是查明案件事实、分清是非责任、正确适用法律并作出公正裁判的基础。


从法律规定上来看,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。在民事诉讼中,原告为了支持自己的诉讼请求,被告为了反驳对方的主张,都需要提供相应的证据来证明自己的观点。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。


在刑事诉讼领域,《中华人民共和国刑事诉讼法》明确要求,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑等条件。


在行政诉讼中,根据《中华人民共和国行政诉讼法》,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。


总之,无论是哪种类型的诉讼,证据都是法院作出判决不可或缺的依据,它能确保判决的公正性、合法性和权威性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

双方没有证据的情况下法院会怎么判?

我最近遇到个纠纷要打官司,但是双方都没什么证据。我就想知道在这种情况下,法院一般会依据什么来做出判决,是倾向于哪一方,还是有其他的判定方式呢?

法院查明的事实能作为证据吗?

我在打官司,法院经过调查查明了一些事实情况。我不太清楚这些法院查明的事实能不能当作证据来用,对我的案件判决有帮助吗?想了解下在法律上是怎么规定的。

证据不足的情况下法院应该怎么做?

我有个官司在打,我感觉对方提供的证据并不足以支撑他们的诉求,但我不知道法院在这种证据不足的情况下会如何处理。我想了解一下,法院一般会遵循什么样的流程和原则来应对证据不足的案件呢?

如果原告和被告都拿不出证据会怎样?

我现在正处于一场官司中,我是原告,我起诉了被告。但在打官司的过程中,我发现自己很难收集到有力的证据来证明我的主张。后来我才知道,被告那边也同样拿不出证据。我现在特别迷茫,不知道这种情况下法院会怎么判,想了解下法律是如何规定这种情况的。

法院是只看证据而不进行调查吗?

我最近遇到个官司,我觉得有些事实需要法院去调查核实,但有人说法院只看我们提交的证据,不会主动去调查。我不太明白,想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查,还是真的只看我们提供的证据呢?

法官判案主要看证据还是笔录?

我最近涉及一场官司,在庭审过程中,既有各种证据材料,又做了庭审笔录。我不太清楚法官在判决时,主要依据的是证据,还是庭审笔录呢?想了解下这两者在法官判案过程中的重要性和作用。

没有证据是否可以起诉?

我和别人有个纠纷,想通过法律途径解决,但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下,还能不能去法院起诉对方,想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

开庭时举证有作用吗?

我最近要打官司了,听人说开庭时要举证,但我不太清楚举证到底有没有用。我有一些证据,可又怕提交了也没什么效果,想知道在法庭上举证到底能不能帮到我,会不会只是走个形式?

判决书中未写被告的证据合法吗?

最近遇到一个案子,被告在庭审时提交了证据,但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑,这样做是不是符合法律规定呢?想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

法院判决代表着什么呢?

我最近涉及一场官司,现在在等法院判决。我不太清楚法院判决到底意味着什么,它对我和对方有什么影响?会对后续事情产生怎样的作用?我想了解一下法院判决具体代表着什么。

法官不采信证据需要说明的法律规定有哪些?

我之前打官司,提交了一些证据,可法官最后没采信这些证据,也没说为啥。我就想知道,法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀?我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

民事诉讼立案时必须提交证据吗?

我最近准备打一个民事诉讼官司,想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案,或者后续会有什么影响,希望能得到专业的解答。

法院判决是以什么为依据的呢?

我最近涉及一个民事纠纷要打官司,心里特别没底,不知道法院判案到底依据啥。就想了解下,法院做出判决的时候,是按照什么来的呢?是只看证据,还是有别的因素?这些依据又有啥作用呢?

法院是否有调查证据的义务?

我最近在打一场官司,但是有些证据我实在没办法收集到。我就想知道,在这种情况下,法院有没有义务帮我去调查这些证据呢?我不太清楚法律在这方面是怎么规定的,希望能得到专业解答。

判决书作为证据的证明力如何?

我手上有一份判决书,想把它当作证据用在另一个案子里,但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上,判决书作为证据能起到多大的作用,会不会被对方轻易反驳,所以想了解一下这方面的情况。

法院是否有举证责任?

我最近在处理一个民事案件,在法庭上感觉法院好像也在查一些证据。我就有点疑惑,在法律上,法院到底有没有举证责任呢?我想弄清楚这个问题,免得在后续的诉讼中对一些情况理解有误,影响自己的权益。

没有证据是否可以起诉?

我和别人有个纠纷,想起诉对方,但是目前手里没有什么证据。我不太清楚在这种情况下能不能去法院起诉,也不知道没有证据起诉会有什么后果,想了解下相关法律规定。

起诉证据不足法院会如何处理?

我最近打算去法院起诉一件事,但收集到的证据不是很充足,心里特别没底。想知道要是真到了法庭上,证据不足的话,法院到底会怎么处理呢?是直接就不受理我的案子,还是会有其他的解决办法?就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我国判决书是如何判决的?

我收到了一份判决书,但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国,法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的,希望能得到详细的解释。

法官判案对证据认定的依据是什么?

我最近涉及到一个官司,对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据,但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时,是以什么为依据来认定证据的,是有固定的标准,还是会有一些主观判断呢?