法院判决是否需要证据？

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我最近准备打一个民事诉讼官司，想知道立案的时候是不是一定要提交证据。如果不提交会不会影响立案，或者后续会有什么影响，希望能得到专业的解答。

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我和别人有个纠纷，想起诉对方，但是目前手里没有什么证据。我不太清楚在这种情况下能不能去法院起诉，也不知道没有证据起诉会有什么后果，想了解下相关法律规定。

我最近遇到个官司，我觉得有些事实需要法院去调查核实，但有人说法院只看我们提交的证据，不会主动去调查。我不太明白，想知道法院在审理案件时到底会不会主动去调查，还是真的只看我们提供的证据呢？

我最近涉及一场官司，现在在等法院判决。我不太清楚法院判决到底意味着什么，它对我和对方有什么影响？会对后续事情产生怎样的作用？我想了解一下法院判决具体代表着什么。

我最近在处理一个民事案件，在法庭上感觉法院好像也在查一些证据。我就有点疑惑，在法律上，法院到底有没有举证责任呢？我想弄清楚这个问题，免得在后续的诉讼中对一些情况理解有误，影响自己的权益。

我收到了一份判决书，但不太明白它是依据什么来判决的。想了解一下在我国，法院作出判决书的时候是按照什么样的流程和标准来进行判决的，希望能得到详细的解释。

我有个官司在打，我感觉对方提供的证据并不足以支撑他们的诉求，但我不知道法院在这种证据不足的情况下会如何处理。我想了解一下，法院一般会遵循什么样的流程和原则来应对证据不足的案件呢？

我手上有一份判决书，想把它当作证据用在另一个案子里，但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上，判决书作为证据能起到多大的作用，会不会被对方轻易反驳，所以想了解一下这方面的情况。

我现在正处于一场官司中，我是原告，我起诉了被告。但在打官司的过程中，我发现自己很难收集到有力的证据来证明我的主张。后来我才知道，被告那边也同样拿不出证据。我现在特别迷茫，不知道这种情况下法院会怎么判，想了解下法律是如何规定这种情况的。

我在打官司，法院经过调查查明了一些事实情况。我不太清楚这些法院查明的事实能不能当作证据来用，对我的案件判决有帮助吗？想了解下在法律上是怎么规定的。

我最近涉及一个民事纠纷要打官司，心里特别没底，不知道法院判案到底依据啥。就想了解下，法院做出判决的时候，是按照什么来的呢？是只看证据，还是有别的因素？这些依据又有啥作用呢？

我最近遇到个纠纷要打官司，但是双方都没什么证据。我就想知道在这种情况下，法院一般会依据什么来做出判决，是倾向于哪一方，还是有其他的判定方式呢？

我最近要打官司了，听人说开庭时要举证，但我不太清楚举证到底有没有用。我有一些证据，可又怕提交了也没什么效果，想知道在法庭上举证到底能不能帮到我，会不会只是走个形式？

我最近在打一场官司，但是有些证据我实在没办法收集到。我就想知道，在这种情况下，法院有没有义务帮我去调查这些证据呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我最近涉及一场官司，在庭审过程中，既有各种证据材料，又做了庭审笔录。我不太清楚法官在判决时，主要依据的是证据，还是庭审笔录呢？想了解下这两者在法官判案过程中的重要性和作用。

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。