法官不采信证据需要说明的法律规定有哪些？

在司法审判中，法官对于证据是否采信是一个非常关键的环节，并且法律明确规定了法官不采信证据时需要说明理由。这一要求主要是为了保证司法的公正性和透明度，让当事人清楚了解判决的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十七条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人无争议的证据，是否采纳的理由可以不在裁判文书中表述。这意味着，对于有争议的证据，法官在不采信时必须在裁判文书中给出合理的解释，说明为什么不采纳该证据。

在刑事诉讼领域，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）也有类似要求。该解释第七十二条规定，应当运用证据证明的案件事实包括被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的等诸多方面。而法官在审查证据时，对于不采信的证据也需要说明理由，以确保司法判决能够建立在合法、合理、充分的证据基础之上。

在行政诉讼中，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（2002年）第七十二条同样规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。这些规定的目的是保障当事人的合法权益，让当事人在诉讼过程中能够清楚知晓自己提供的证据的效力，以及法官作出裁判的依据和逻辑。