法官不采信有效证据是否违法？

在司法审判中，法官不采信有效证据是否违法，需要分情况来看。首先，我们要明白证据采信是一个复杂的过程，并不是只要提交了证据就一定会被法官采纳。证据采信是指法官在审理案件过程中，对当事人提供的证据或者自行收集的证据，进行分析、判断，决定是否将其作为认定案件事实依据的行为。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当具备真实性、关联性和合法性这三个基本特征。真实性是指证据必须是客观存在的，而不是虚假的；关联性是指证据与案件事实之间存在某种联系，能够对案件事实起到证明作用；合法性则是指证据的收集方式、形式等必须符合法律规定。如果当事人提交的证据不具备这些特征，法官有权不予采信，这种情况下法官的行为是合法的。

然而，如果证据确实是真实、关联且合法的有效证据，法官却不采信，并且没有合理的理由和说明，这种行为可能违反法律规定。法官在审判过程中负有全面、客观审查核实证据的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也要求法官应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。如果法官违反这些规定，不采信有效证据，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

总之，不能简单地认为法官不采信有效证据就一定违法，需要综合多方面因素进行判断。如果当事人认为法官的行为存在问题，要及时通过合法的程序来解决。