双方没有证据的情况下法院会怎么判?
我最近遇到个纠纷要打官司,但是双方都没什么证据。我就想知道在这种情况下,法院一般会依据什么来做出判决,是倾向于哪一方,还是有其他的判定方式呢?
展开


在双方都没有证据的情况下,法院的判决要遵循一定的规则和原则。首先,我们要明白举证责任这个概念。举证责任通俗来讲,就是在打官司时,哪一方有义务拿出证据来证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。这就是‘谁主张,谁举证’的原则。 如果原告提出了一项诉求,那么他就需要提供证据来支持这个诉求。要是原告拿不出证据,而被告也没有证据反驳,法院一般不会支持原告的诉求。因为按照举证责任,原告有义务证明自己说的是真实的。 例如,甲起诉乙欠他钱,但甲没有借条、转账记录等任何能证明乙借钱的证据,乙也没有证据证明自己没借。这种情况下,由于甲不能证明乙欠他钱这个事实,法院通常不会判决乙还钱给甲。 不过,在一些特殊的案件中,举证责任会倒置。比如在环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等案件中,法律规定由被告承担举证责任。如果被告不能证明自己没有过错或者与损害结果没有因果关系,法院就可能会判决被告承担责任。比如在医疗纠纷中,患者说医院的治疗有问题导致自己受到伤害,这时医院要拿出证据证明自己的治疗没有问题。如果医院拿不出证据,就可能要承担相应的赔偿责任。 所以,双方没有证据时法院的判决,关键在于举证责任在谁身上。有举证责任的一方拿不出证据,就要承担不利的后果。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




