判决驳回和裁定驳回如何适用？

判决驳回和裁定驳回是司法实践中两种不同的处理方式，它们的适用情形和法律依据有所不同。

判决驳回通常适用于实体问题的处理。当原告提出的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，经法院审理后认为其主张不能成立时，法院会通过判决的方式驳回原告的诉讼请求。比如，在合同纠纷中，原告主张被告违约要求赔偿损失，但无法提供充分证据证明被告存在违约行为以及自身遭受的具体损失，此时法院就可能会判决驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对案件进行审理后，根据查明的事实和法律规定，作出判决。判决驳回体现了法院对案件实体内容的评判，意味着原告的诉求在法律上得不到支持。

裁定驳回则主要适用于程序问题。当法院在受理案件后，发现原告的起诉不符合法定的起诉条件，例如原告不具备诉讼主体资格、案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围、受诉人民法院对案件没有管辖权等，法院会以裁定的方式驳回起诉。例如，甲以自己的名义起诉乙，但实际上与乙存在纠纷的是甲所在的公司，甲不具备原告的主体资格，法院就会裁定驳回甲的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不符合起诉条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回主要是从程序上对原告的起诉进行处理，不涉及案件的实体问题。

总之，判决驳回针对的是实体问题，是对原告诉讼请求的否定；裁定驳回针对的是程序问题，是对原告起诉权的否定。当事人在遇到不同的驳回情况时，应根据具体情况，依据法律规定采取相应的措施，如是否可以上诉、是否需要重新起诉等。