裁定驳回和判决驳回有什么区别？

裁定驳回和判决驳回是在司法实践中常见的两种处理方式，它们有明显的区别。

首先，适用范围不同。裁定驳回主要是针对程序问题。比如，法院在审查起诉时，如果发现原告的起诉不符合法定的起诉条件，像没有明确的被告、不属于受诉法院管辖等，就会用裁定驳回起诉。这就好比一场比赛，参赛选手如果没有满足参赛的基本规则，就会被取消参赛资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

而判决驳回则侧重于实体问题。当案件经过审理后，法院认为原告的诉讼请求没有事实依据或者法律依据，无法得到支持时，就会作出判决驳回诉讼请求。这就如同在比赛中，选手虽然符合参赛资格，但在比赛过程中没有达到获胜的标准。

其次，法律后果不同。裁定驳回起诉后，原告在符合起诉条件的情况下，还可以再次起诉。这就像是选手这次因为规则问题没参赛，下次满足规则了还能再来。而判决驳回诉讼请求后，基于“一事不再理”原则，通常情况下原告不能就同一事实和理由再次起诉，除非有新的证据和理由。

最后，表现形式也不同。裁定驳回一般以裁定书的形式作出，而判决驳回则是以判决书的形式呈现。裁定书和判决书在格式、内容和法律效力的表述上都有所不同。