驳回起诉和不予受理的区别是什么
共1位律师解答
驳回起诉和不予受理确实是容易让人混淆的两个法律概念。下面详细说说它们的区别： 首先，适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的。简单说，就是法院还没正式接受这个案子，在初步查看起诉材料时就决定不受理了。而驳回起诉是立案后审理审结前作出的，也就是案子已经立上了，在审理过程中发现问题，决定驳回。对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉。比如，你去法院起诉，法院一看材料，当场就说不符合条件不受理，这就是不予受理；要是立案一段时间了，法官审理时发现问题，这时候就是驳回起诉。 其次，法律依据不同。不予受理和驳回起诉依据的都是程序法。程序法就像是打官司要遵循的一套规则流程，从起诉到审理，各个环节都有相应规定，不符合这些规定就可能面临不予受理或驳回起诉。 然后，解决的问题不同。不予受理和驳回起诉解决的都是程序问题，通俗讲，就是从打官司的流程规范上否定了当事人的起诉权。意思是当事人的起诉在程序上不符合要求，不让继续进行下去。比如，起诉没有明确的被告，法院不知道该让谁来应诉，这就是程序上的问题，可能导致不予受理或驳回起诉。而驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定，这是在案子审理完，对实体权利义务进行判断后作出的，说明当事人在实体上没有胜诉的依据。 另外，法律效力不同。一旦发生法律效力，两者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但这是相对的、有条件的。比如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉。也就是说，虽然一般不能以同样理由再诉，但如果存在管辖权等合理原因，还是有救济途径的。 还有，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。举个例子，甲起诉乙，立案前就被不予受理了，这时候裁定书里不会把乙列为诉讼当事人；要是立案后驳回起诉，裁定书里就会有乙。 接着，适用法律文书和上诉期限不同。不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内。裁定是法院对程序性问题作出的决定。如果当事人对这个裁定不服，有10天时间可以上诉。而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。判决是对实体问题作出的决定，上诉期限相对长一些。 最后，适用程序和诉讼费收取及承担情况不同。不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。在诉讼费方面，不予受理不收取诉讼费，如果已经收取会退还；驳回起诉应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。这就是说，不予受理情况下当事人不用交诉讼费，而驳回起诉要交。 相关法律条文规定，《中华人民共和国民事诉讼法》明确了起诉条件和法院的处理方式，不符合起诉条件的，可能面临不予受理或驳回起诉。比如不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉 。
大家都在问 
立即联系