受理前驳回和受理后驳回有什么区别？

受理前驳回和受理后驳回是法律程序中两种不同的处理结果，它们在多个方面存在明显区别。

首先是发生阶段。受理前驳回发生在案件尚未正式进入处理流程时。以法院的民事诉讼为例，当当事人向法院提交起诉状后，法院会先对起诉是否符合法定条件进行审查。如果不符合，就会在受理前驳回起诉，比如原告与本案没有直接利害关系、没有明确的被告等情况。受理后驳回则是在案件已经正式进入处理流程，经过一定的审理程序后作出的决定。法院受理案件后，会对案件进行全面审查，若发现原告的起诉缺乏事实依据、法律依据等，就会作出受理后驳回的裁定。

在法律依据方面，受理前驳回主要依据的是程序上的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。若不满足这些条件，法院就会在受理前驳回。受理后驳回除了程序问题，还涉及实体问题。例如，在审理过程中发现原告主张的权利缺乏证据支持，或者所依据的法律关系不成立等，依据实体法律和程序法律的相关规定作出驳回决定。

再者是救济途径。对于受理前驳回，当事人一般可以通过补正材料、重新整理诉求等方式，再次向有关部门提出申请。因为此时案件尚未正式进入处理流程，纠正错误相对容易。而受理后驳回，当事人通常需要通过上诉等法律途径来争取自己的权益。当事人若对驳回裁定不服，可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉，由上一级法院对案件进行再次审查。

最后是对当事人的影响。受理前驳回对当事人的时间和精力消耗相对较小，因为案件没有正式进入审理阶段。当事人可以及时调整申请内容，重新启动程序。受理后驳回则意味着当事人已经投入了一定的时间和精力参与案件审理，驳回结果可能会对当事人的信心和预期产生较大影响。同时，再次启动程序的难度和成本可能会更高。总之，了解受理前驳回和受理后驳回的区别，有助于当事人在法律程序中正确应对不同情况，维护自己的合法权益。